Administrar

Reflexiones en torno a una organización política a la que amo y que considero imprescindible

UNA COSA MAS QUE NO HAY QUE HACER

paraiu | 05 Agost, 2008 19:35

En el post anterior daba tres claves, en negativo, sobre lo que IU no debía hacer:

1.- Renunciar al cambio en la orientación política y resolver lo de los tres documentos pasándolos por el pasapurés y generando uno que lo haya triturado todo y que no diga nada. En definitiva, sería convertir la próxima asamblea en una rsimple ecomposición del poder interno, pero yo estoy convencido que ni el triunfo de tal o cual o el de una u otra coalición de corrientes o un eventual gobierno interno de "unidad nacional" nos acercaría un paso a la solución de nuestros problemas

2.- Equivocarnos en la orientación del cambio y alejarnos aún más de nuestro electorado y de nuestra base social actual y potencial

3.- Gestionar el cambio de tal manera que se nos parta la organización por la mitad. En un clima importante de tensión interna nada hay más tentador que pensar que la salud puede venir de que tal o cual panda de "traidores", "pirados", "impresentables", etc. se vaya de una p... vez y nos deje hacer política tranquilos. Beati pauperes spiritu! Todavía recuerdo a quienes pensaban que la salida de Nueva Izquierda o de Corriente Roja iba a ser el seguro reencuentro con la paz interna y el trabajo constructivo 

En este post aportaré  una cosa más que no hay que hacer:intentar resolver el problema dándole a IU un giro estratégico espectacular. Ánte las dificultades de IU, puede pensar alguno,  que tal si la convertimos en... algo claramente vertebrado por el Partido Comunista de España que es el que le daría solidez ideológica y solvencia organizativa... un partido verde, moderno, que rompiera  con el lastre de nuestro pasado y nos diera un ámbito más flexible y cómodo para disputarle el voto al Partido Socialista... un partido de corte radical democrático que se centre en responder a las demandas ciudadanas más sentidas sin mayores hipotecas.

Modestamente pienso que cualquier giro de este tipo ni sería útil (arrojaría por la borda el carácter de síntesis política que está en la misma esencia y en el mismo origen de IU) ni sería comprendido por el electorado (que lo vería más como una huída hacia delante que como el fruto de una convicción profunda) ni sería capaz de mantener una mínima cohesión interna.

Lo que tenemos que refundar ha de ser de izquierdas, transformador, verde, feminista, republicano, radicaldemocrático, anticapitalista  pacifista y federalista, todo a la vez y sin ambigüedades... y también ha de ser internamente plural y ha de ser útil a quienes interioricen todos estos referentes con diferentes perspectivas y prioridades

Os aseguro que si caemos en la tentación de hacer formulas moleculares diversas con estos componentes, si nos ponemos a elucubrar sobre si ha de haber cuatro atomos de hidrógeno por cada uno de carbono o si ha de haber más o menos oxígeno en la formula vamos a perder el tiempo miserablemente (¿alguien se acuerda de la gloriosa polémica sobre si el PCE debía reclamarse "del marxismo-leninismo, etc". o "del marxismo, el leninismo, etc".?), nos vamos a cabrear un montón y, al final, haremos un pan como unas hostias

Comentaris

  1. Re: UNA COSA MAS QUE NO HAY QUE HACER

    Totalmente de acuerdo. Hay una enorme interrelación entre todas las claves que das: la primera es la que me hace rechazar la opción de actuar como un niño que no quiere que sus padres se divorcien y le basta con mantenerles juntos pero sin ayudarles a resolver sus problemas. Solo puede ser una solución temporal que posponga el desastre.

    La segunda es la más jodida, por ser la más interpretable, y es seguramente la que nos lleva a la tercera: en los extremos de la organización hay personas que piensan que del otro lado hay personas que yerran hasa tal punto el diagnóstico del punto 2, que sobran. Y lo más curioso de todo esto es que no recuerdo que nos hayamos sentado a hacer juntos ese diagnóstico para ver qué diferencias tenemos realmente.

    La cuarta clave que nos apuntas hoy es muy importante. Creo que en este momento es bueno aceptar que andamos algo perdidos; y hablo de todos, no de que nos hayamos perdido en los últimos años (que también). Hay que asumir que ni se trata de "recuperar" ningún rumbo perdido por torpes dirigentes (¡ojalá fuera tan sencillo!) ni de librarse de lastres y tirar el niño con el agua sucia. Si hablamos en serio de refundar la izquierda no podemos ir con el GPS puesto: ¿quién se va a unir a reflexionar con nosotros si ya sabemos de antemano a dónde vamos a llegar?

    Cuando uno va obsesionado por llegar cuanto antes a un destino ansiado quizás acabe decepcionado porque la ciudad no era tan impresionante como esperaba; y, mientras tanto, se ha perdido el paisaje del camino.

    Un abrazo
    Juan

    Juan Peña | 06/08/2008, 07:25
  2. pregunta

    Hola,

    pel que sembla Iniciativa per Catalunya va tallant ponts amb Izquierda Unida.

    - pacta amb els escindits d'IU al País Valencià.

    - cerca pactes europeus sense la necessària presència d'IU.

    Ens podries fer cinc cèntims?

    tu...a qui estimes més? a IU sense el PCE o a IU sense Iniciativa?

    reflexió d'estiu | 06/08/2008, 11:08
  3. a juan peña

    El tema que planteas al final de tu comentario es muy importante. No vamos a convocar ni sumar a nadie si vamos a un proceso constituyente preescrito y, por otro lado, tampoco tiene sentido ir a un proceso constituyente absolutamente abierto "a ver qué sale" Encontrar el equilibrio entre ambos extremos es uno de los retos de la próxima asamblea

    Eberhard Grosske | 06/08/2008, 12:28
  4. a reflexió d'estiu

    Poético tu pseudónimo...

    Mira, en política pasa como en la física: los vacíos tienden a llenarse. Si IU va a la baja no faltará quien, desde fuera, quiera cubrir el espacio que deja de una u otra manera. Lo que tiene que hacer IU es no ir a la baja y continuar siendo un referente insoslayable en el espacio de la izquierda alternativa.

    En cuanto a tu pregunta sobre si prefiero más a IU sin el PCE o sin ICV creo que contiene dos errores de planteamiento. El primero formal: el PCE está dentro de IU y ICV no. El segundo, el más importante, de fondo: IU no tiene que escoger entre socions o entre partes; IU lo que tiene que hacer es definir y llevar a cabo una buena política,audaz y que funcione, y agrupar en torno a esta política a todas sus partes y a cuantos más socios mejor

    Eberhard Grosske | 06/08/2008, 12:36
Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

 
Powered by Life Type - Design by BalearWeb - Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS